其次，徐有贞驳斥，以例补律的不可行。
首先，时过境迁，以前的案例看似与后来的案例相同，但是实际上，还是有差别的，如果都援引的好，自然有不当之处。
如果不援引的话，就是又一个新的案例。
如此多了之后，某一种案件，都有数个先例，造成了从判案的角度来看，从此案例也对，从彼案例也对，如此一来，就给了贪官污吏上下其手的空间。
其次，
案例繁多，也会造成叠床架构，彼此矛盾的局面。让百姓无所适从。案例繁多，更是将大明律架空。
有律法不用，名分紊乱。
等等原因。
所以不修订大明律，反而以例补律，根本就是有堂皇正道不走，反而走崎岖小路。
如果仅仅是这样的话，朱祁镇虽然满意，但并不觉得徐有贞的文章，有多少可取之处。
接下来的文字，却是奏疏之中最为精彩的地方。也是朱祁镇爱不释手的原因。
徐有贞并没有简简单单将议题留在是否修订大明律上面，而是将事情进一步发挥了。
徐有贞列举，从洪武之后之后，很多政体上的变更，就好像是兵部与五军都督府的变动，以及其他方面的变动，比如巡抚的设置，文官总督，内阁的变化等等。
这些都是与洪武时期的祖制不同。
从而引申出：“我太祖高皇帝、稽古创制、分任六卿。着为诸司职掌。提挈纲领、布列条贯、诚可为亿万年之大法也。顾其为、作於洪武之中岁。晚年续定者、虽官署名职、间有更易。列圣相承。随时与事、因革损益、代各不同、而皆不失乎太祖之意。是以政化旁行、重熙累洽、有前代所不及。然岁月既积、簿籍愈繁。分曹列署、或不能遍观尽识。下至遐方僻壤、闾阎草野之民、盖有由之而不知者。”
也就是官职改易，新官的权力范围，并没有法律规定，只有约定俗成的规矩。这就引起了种种不变。
也就是说，徐有贞将本来是法律上的问题，引申到了政治体制之中。