可以说，当时正是由于毛文龙的牵制，才使得袁承焕的关宁锦防线稳固如斯，也正是由于毛文龙，才延续了大明朝的时日。
至于袁崇焕杀死毛文龙只能说“欲加之罪、何患无辞”。唯一靠谱的证据就是袁承焕得到一封毛文龙给皇太极的降书，其中有“尔取山海关、吾取山东”的内容。可那是当年毛文龙诱惑皇太极继续派人“议和”时写的，而且袁承焕能得到这些书信还是皇太极做的手脚。
所以《国榷》卷九十记载：“建虏以扼其背，甚忌之。阴通款崇焕，求杀文龙，而崇焕中其计不觉也”。
那为什么他急于处死毛文龙？翻阅资料我们能发现袁崇焕与毛文龙的一次对话，那是袁崇焕斥责毛文龙“冒功冒饷”，结果遭到毛文龙的反驳。毛文龙说道：“你的宁远大捷号称歼敌一万七千人，也不过只有二百六十九颗首级，我一个牛毛寨战役就砍了三百七十一颗，到底谁在冒功？”
也许这才是袁崇焕的痛处，“冒功”的另一个名称叫做“欺君”，这样的事袁崇焕怎会让流传出去，这就坚定了他除去毛文龙的决心。
另一个证据就是《明史》！大家都知道《明史》是满清纠集一批无骨文人写的，基本上可以反过来看。在书中，关于毛文龙的死，记载的并不多，而对于袁崇焕的褒奖却比比皆是。
原因大概就是因为《明史》是满清编修的，乾隆才不会把先皇死活打不过的毛文龙写进去。而其他很多史书都是依据《明史》而写，所以，袁崇焕成了英雄，毛文龙成了默默无名。
但是，也并非全部如此，满清初期的官史《满文老档》中对毛文龙的记载就比较详细，而袁崇焕的名字一共只出现12次，有6次还是因为奏折才出现的。由此可见一斑！