《大胆的推理盛宴,是冒险还是取巧？评一评恶魔医生3》
“看完本书，丙叔的第一感觉是惊讶，惊讶之余又有点担心——简静选择这样的叙述方式,冒了一定的风险，虽然的体验感大幅度提升，但作为推理而言，是否有取巧的成分还需要斟酌……
“幸运的是,恶魔医生3的剧情十分踏实，前后两个呼应的故事在水准之上，让人不至于认为她江郎才尽,靠一些小手段博取眼球……
“老规矩，推理不剧透,我只能笼统地向大家介绍，前后两个故事的评分在7左右,第三个故事却很难评价。从体验上说,我读到结尾那种恍然大悟的感觉,可以打8分,但从推理的诡计而言，少了令人拍案叫绝的惊艳感。
“这是本文唯一的不足,不过话说回来，推理发展到现在，没有什么套路不曾被写过，能将案情写得严谨通顺，已经及格。
“……简静的优势在于,她的故事性和推理性都非常高,二者相辅相成,的过程十分享受,可以说一气呵成，全程没有尿点。
“写到这里，笔者突然发现了一个彩蛋，虽然凶手最后没有揭露姓名，但其实很早就告诉我们了。就算不喜欢动脑子的读者，也可以直接获得答案。不过，难得有这样互动感强的推理，不亲自推演一番，未免太可惜了……
“不知不觉写了3000字，一句话总结：综合分数，比不上捉迷藏和玫瑰黄金的艺术性，但从故事来说，绝对值得一读，入围年度畅销书没问题。”
丙叔本人是中文专业的硕士，文学素养高，又在报社工作过，文字直白务实，兼具了审美和表达能力，因此获得众多粉丝的信任和喜爱。
他对简静的点评，也一向比较公正客观，承认她的故事写得好看，但也从艺术角度，指出《恶魔医生》系列并不具备《捉迷藏》和《玫瑰黄金》的思想性。
简而言之，就是非常典型的畅销书。
而她今年玩的小把戏，其实一点都不新颖，前人早就玩过类似的了。只是，这种尝试必须非常自信。
要是故事本身不行，就会被说取巧，只有故事本身足够踏实，才能提升读者的体验感。
事实证明，简静的发挥仍然稳定。
读者们对她的小创意表示接受良好，并认为确实提升了代入感，两条线齐头并进的感觉，与故事的内核呼应。
书虫论坛上出现了这样的求助帖。
《求问！恶魔3是从黑开始看，还是白开始看？》
rt
1l：建议从中间开始看
2l：大哥没毛病，第三个故事的时间才是最早的
3l：lz别听他们的，一起看才是坠吊的！
4l：其实都一样，没有区别的
5l：想从前看可以，从后看可以，从中间看也阔以
……
还有这样的。
《看完恶魔3了，有没有聊聊彩蛋的》
lz：剧透预警，看完的聊，没看完的强烈建议点x
……误入请离开……
……现在还来得及……
好了我问了，最后的彩蛋是不是书页上的花纹？
1l：是的，把前后两个案子的部分涂黑，你就能看到凶手
2l：这个密码设计好好好玩，可惜涂了就会剧透呜呜
3l：还有个办法，封面上的花纹你在阳光下看，也会有惊喜
4l：这次的书真精致，简老师越来越有牌面了！！
--
《恶魔3》销量稳定，口碑稳定，一切都那么理所当然。
晨星的陶总酸里酸气地恭喜了康暮城，其他同行们则向简静发来恭贺。
她花费了点时间，解决这些繁琐但必要的人情交往，也没忘记给导师、同门、朋友们送去自己的签名书。
其中就有季芸芸的。
简静给她发微信，问她什么时候方便拿，还是给季风，让他转交？
结果季芸芸马上回复说，明天是周日，学校放假，能不能出来喝咖啡。
简静倏而起疑。
季芸芸是她的忠实粉丝，但也是一个很懂分寸的姑娘，从来没有提过令人为难的要求——她们毕竟不算太熟悉。
和她哥完全是两种人。
她想想，回复：[好的，什么时候]
季芸芸：[您什么时候方便，就什么时候好了，我和我同学都很空]
又很着急地问：[我可以带我同学一起吗？不方便的话，我一个人来，给您添麻烦了]
简静：[没关系，那就下午一点]
季芸芸：[拥抱.jpg]
翌日，简静带上几本签名书赴约，发现季芸芸和她同学已经在等着了。
那个同学略微眼熟，是之前在火灾时一起逃命的筱筱姑娘。两个女孩坐在角落的位置，一人点了一杯咖啡，看剩余量已经有一会儿了。