“艾伦，看来你也对苏联有一定的认识。”麦克米伦呵呵一笑，“估计是那些工党的大臣，一厢情愿的亲苏思想，影响到了你。”
“公务员秉承着不介入党派事务的原则，不会受到这种言论的影响。”艾伦威尔逊矢口否认道，“尊敬的大臣，保守党和工党的政治分歧，和我们这些公职人员没有关系。”
“我并非对白厅的政治中立有所质疑。”麦克米伦马上表示艾伦威尔逊误会了，他并不是在怀疑常务次长的忠诚。
其实就算是怀疑也没错，艾伦威尔逊在两种政治制度下都生活过。
当然他也没见过完全的计划经济，本质上中国只有在苏联顾问的那五年才算是计划经济，往后么？纸面上的计划经济。
在他看来两种体系各有利弊，苏联的经济体系依靠指***，有些计划是计算不出来的。比如苏联女人需要多少卫生巾？大英绅士也不知道为何想到了这个例子，还是换一个比较好。
饭量能够计算出来么？就算是也能，人的需求不仅仅是到时候发面粉就能解决的。还有别的需求怎么办？面粉出来的面包甜度不够呢？怎么解决？
难道每一份配方的面包都保证足够供应？这就必然会造成极大的浪费，一方面敞开了供应因为选项不多，会导致供应的食物被全部扫空，而这些扫空的食物不一定真的被吃掉，拿去喂牲畜都是有可能的。
苏联又不是没发生过用面包喂牛的事，浪费和短缺并存是苏联经济体系的问题。
某些领域苏联的供应可以用海量来形容，无视了成本上的问题。一套扳手工具箱的价格在一九五九年和一九八九年是一样的，扳手上的钢印直接打上十二戈比价格。
计划经济一旦错误，在建设上就会出现不是特别需要的设施，建立了一堆。