想不明白这到底是李世民的悲哀，还是时代的悲哀。
打开百度百科，看一看他的历代评价（杜甫、欧阳修、苏轼、司马光、成吉思汗、朱元璋、朱棣、太祖等等）
然后再对比对比现在，某些一天到晚拿着玄武门之变和霸占妻嫂说事的专家，美其名曰言论自由。
这就是言论自由吗？和女拳有什么区别？
从古至今都有为尊者讳，子不言父过这样的说法，所以李世民做了一辈子好事，抵不过玄武门那一日？
而且话说回来，经历过五胡乱华后，中原深受胡人习俗影响，在伦理道德方面开放了太多。
我们拿着现代的道德标准去衡量古人，从出发点就有问题。
国与国之间，谈感情吗？
尊重历史，尊重历史人物，是我坚持的点。
二次创作，更多是给原有的历史人物赋予可爱、好玩的人设，算是给较为残酷的历史穿上新衣。
毕竟我一直认为，人要有敬畏之心，我们敬畏伟人，伟人敬畏生命。
但后来许多评论其实一直让我有些无奈。
许多言辞过于激烈的我已经删了，因为他们许多看都不看直接开喷，多是被某些为了出名的‘专家’忽悠，加上现实生活中怨天怨地，来这找存在感的。
毕竟就大多数人而言，遇见不喜欢看的书，顶多点下左上角的事。
不过呢，倒也留下了一丢丢在书友圈供大家讨论。
比如有不少书友还没看，先问是真造反还是假造反。
又比如也有书友很认真的评论，说刚到底才行，要么成王要么成寇这书就有看头了。