《圆圆日记》的横空出世引发了巨大争议。首先是一些被断了很久狗粮的公蜘，从袁圆女士的动作上敏感地察觉到了狗粮又回来了的信号，纷纷开始发声，无条件地支持袁圆，认为她是人类正道的光。
而和那些“学者”并不是一个路数的人里，也分了两派。一波学者，就认为这也是言论弗里登的一种表现嘛！你看你西方天天说我们不弗里登，就这种傻■我们都给她留了足够的生存空间，难道不正说明我们言论很弗里登吗？
而另一些人则觉得上面那两拨人莫非都脑水肿了？
事实就是事实。何况是收了洋人的狗粮，吃着■■■饭反■■的没良心行为就是让人不齿——跟你弗里登还是不弗里登有毛的关系？弗里登就能造×谣了？
很多网友在《然然日记》里留言要颜然说说这碰瓷的《圆圆日记》。但颜然其实也有点犹豫。
首先说碰瓷……是肯定碰的。不然西媚也不会把这两个日记放在一起大谈特谈。但要说圆圆碰瓷然然，其实也不正确，毕竟颜然的节目有了想法，再去申请备案，开播也是春节以后的事了。而人家袁圆奶奶，是春节前就开始写了，比颜然的节目更早。
而且《然然日记》主要是讲事实。而《圆圆日记》主要是卖屁股，不是一个路数。如果让颜然在节目里评论袁圆，那本身就是降低自己节目的逼格，得不偿失。
恰逢米国有家电视台的金牌主持人邀请颜然进行一个关于■■■的一个访谈。