“工藤新一是否按照正规流程，将知晓的案件信息汇报给警视厅，并且记录在人证证词上，得到公证，是否？”
“没有。”
作为嫌疑人没有记录证词。
“工藤新一是否按照正规流程，将发现的物证找寻，并且交付给警视厅，后续还在物证检查中得到公证，是否？”
“没有。”
作为侦探却没有拿出物证。
“工藤新一是否按照正规流程，向警视厅申请协同办案，之后获得取保，再作为协同着参与案件，是否？”
“没有。”
没有取保就直接从嫌疑人成为了警视厅的侦探。
“工藤新一是否按照正规流程，在案件结束之后，服从警视厅的管理，进行证人证词的记录，是否？”
“没有。”
最后直接把人放掉，根本没有记录证词。
一连数个问题，公生一次性询问出来，向面前的公检。
“好的，我的询问结束，审判长，我对工藤新一的证词表示抗议，他作为嫌疑人却影响案件的判断，根本没有按照警视厅的流程进行，本身并不具备参与案件的权限，颠倒是非！”
“我方无法承认这个结果，我方请求重新判定关于工藤新一证词的有效性，如果无法被公正，他的所有发言不具备法律效益！”
这就是工藤新一的案件。
如果从米国的英雄主义与主角理念，这个人是一个帅到逆天的存在。
可是从法律的角度去解析，工藤新一的所有行为都指向违法，就是一枚法外狂徒。
“同意，警视厅关于工藤新一的证词部分无效，并且关于工藤新一部分的内容定义为无效！”