这种行为看似只是个人的自由选择，但对整个社会的物资供应已经产生了一定的影响。
他在这里举了一些实际的，且具有代表性的例子，而其中一个例子更是被所有的媒体都刊载——
“兰登参议员，根据一些报道上指出，你在国会会议上用安全套举例了，是吗？”
女主持人似乎在憋着笑，至于不好意思之类的情绪基本看不出来。
和新闻工作者一样，时政访谈类的节目主持人根本不可能会因为一个安全套就变得害羞不好意思，他们见过听过更让人不好意思的东西，对比起来这点东西就像是小学生的作业一样可有可无。
兰登参议员点了一下头，“是的，我不知道你们注意过没有，安全套的材料是天然橡胶。”
“而天然橡胶是工业发展中必不可少的重要资源，可以说现代工业的发展和橡胶有不可分割的关系。”
“随着天气变冷之后大批的橡胶树已经死亡，在避难所的水培农场和植物农场里，橡胶树栽种的成功率和出胶率也还跟不上实际中的消耗。”
“我经过调查了解到，实际上安全套是可以重复使用的，我们把它清洗干净，然后重新擦上一些润滑油，它就又可以为我们提供保障。”
“诸如此类的事情其实在我们的生活中有很多，都是不起眼的那种，但这些东西所消耗的资源，却又是的确存在的。”
“考虑到现在特殊的情况，所以我呼吁减少一些不必要的消耗品的消耗，能够循环利用的尽量循环利用起来。”
“一方面这样做可以节省我们一些不必要的资源浪费，另外一方面，也可以节省一部分开支。”
主持人一边听一边点头，“但是有人认为你的这份提案实际上是为资本家们在谋福利，按照你提案内的内容。”
“我们依旧以安全套举例，每个家庭每个月只能用平价的价格购买四只，超过四只之后，每两只价格就要翻一倍。”
“现在的避难所中那些特殊的情况恐怕你也很清楚，四只就算循环利用，恐怕也不太够……”
“最终这笔钱，是不是都由企业赚走了？”
兰登参议员连忙摇头，“我不知道你为什么会这么想，实际上我们不能够这么简单的看待这件事。”
“首先等我们开始实施《联邦企业保障法》之后，企业赚到的利润中大约有百分之十到百分之二十五，最终会以各种方式成为员工的养老金，医疗保障或者福利。”
“除去了各种税收之后，企业实际上能够拿到的利润，也就只有不到百分之三十左右，这还只是毛利润，不是净利润。”
“所以实际上企业并不会因此赚到更多钱，真正能够从中得到好处的，反而是企业的员工，以及员工所在的家庭……”
兰登参议员在电视屏幕中侃侃而谈，应对这种访谈节目他已经很有经验心得了。
说的这些话看起来好像有点……扯淡，但这些都是有真凭实据的。
其实说是访谈，更像是一档普及提案内容的节目，很多人立刻就意识到了它其实不会对普通人们的生活有太大的改变。
就像仅存不多还在发行的某份报纸中评论员文章写的那样，一个普通家庭的夫妻，只要及时拔出来，他们甚至都不需要购买哪怕平价的安全套！
真正会因此受到限制的，是那些具有更高消费能力的人群，比如说中产阶级和上流社会。
他们才不会循环使用安全套，哪怕价格高的飞起，他们也会撕开一个新包装，而不是把用过的放水里洗洗。
这实际上就等于是一种新的奢侈税，只是新奢侈税的目标不再针对奢侈消费，而是从小事开始。
这种解释更容易让人们明白新提案的内容与核心，也更容易接受。
毕竟大多数家庭都会采取最后拔出来的方式来避孕，而不是购买安全套。
这个提案在社会上并没有形成太大的舆论风潮，只有少数人认为这个法案的目的实际上还是在限制普通人消费。
联邦政府和企业都没有公开更多限制消耗品名录内的内容，也没有公布更多细节。
这使得这种观点在舆论市场上并不吃香，不具备热点，讨论的人也不多，逐渐的就没有了市场。
反倒是舆论对环保，节约等新词开始加大热度，如何成为一个节俭的人开始成为主要的舆论焦点。
某个家庭主妇以一周开支不超过二十块钱一举成为了新闻焦点，记者和媒体的追捧一时间让节约成为了十分时髦的美德！
(本章完)