如立讯，它近几年刚有起色，这次倾向于多位大客户，但也想和高通留有余地，是商量着提出了专利授权模式的异议。
但不管如何，被撩拨起兴趣的媒体纷纷深挖，一方面曝光更多的业界动态信息，一方面也在剖析本次的成败。
手机巨头与制造厂商们一起行动的声势确实巨大，可是，热闹之下究竟能带来多少实质效果？
美国的专利专家法斯特接受的采访，谈到了现有法律体系下的胜负可能性，认为高通凭借核心专利仍旧占据着优势。
“高通在业界向来有‘买专利，送芯片’的说法，尽管它在4G时代的优势不如以前，但它拥有的诸多标准必要专利是很难绕开的。”
“而关于标准必要专利的界定，国际通用的FRAND原则存在模糊地带，在过去的案例中也不支持易科方主张的专利耗尽适用。”
法斯特看出了易科等公司存在的想法目标，但从当前的美国案例出发，并不能对易科一方提供太多的支持。
当然，事情不是不存在变化，汹涌的舆论必然会被司法和反垄断机构重视，只是从现在这个时间点来看，优势在高通。
法斯特尽量以直白的语言解释了标准必要专利与高通这些年的布局，以及为什么易科、三星等厂商选择在这个时候发难。
相较于3G和2G，4G时代的高通威力确实减弱了。