很简单，你不了解律法，万一犯了事，连怎么死的都不知道，岂不是很冤？
思绪闪过，关宁开口道：“大康律法规定，凡儿子杀死或打伤父母者，应该杀头，辱骂父母的根据情节严重性可处于坐监或死刑，妻子谋杀丈夫的父母，也行应处以死刑，律法同时还规定，如果碰上大赦，就可以免去原刑而重新量刑。”
首先关宁说出了本案涉及到的相关律法，这是基础。
张政点了点头。
这就说明，这位关世子并非法盲，他是懂法的，并且还能具体说出条目，这一点很难得。
接下来，就是依据刑法，量刑定罪，真的难点才是来了。
因为在这个案件中，并没有具体涉及到哪条相关律法。
在定立律法时，自然不可能面面俱到，不同情况有不同应用。
张陵江随妻子辱骂自己母亲，母亲因此而自杀，他的这种罪刑要比打伤父母来的重，如果按杀人的律条处理，感觉是稍重了一些，如果用伤人或骂人的律条来处理又稍轻了些。
而律法中，又只有殴打父母即使碰到大赦仍然应该杀头的律条，却没有毒骂父母使之死去又碰上大赦的律条，这是一段法律空白。
类似于你没杀伯仁，伯仁却因你而死，并且这死的还是你母亲。
思绪闪过。
关宁开口道：“首先明确一点，殴打辱骂父母者，无论是法律还是人情都不能原谅，辱骂母亲使其自杀，更是不能宽容，律法虽没有相关条例，但他已经严重违背礼法，哪怕是遇到大赦，依旧应当杀头！”
“至于其妻子吴氏她是嫁夫随夫，并且那位母亲怨恨的也是他的儿子，她非主谋，只是从犯，应当判以监禁罪刑。”
“接下来是第二个案例。”
在关宁言罢之后，张政并未评判，而是接着道：“某书院有一群学子，皆未弱冠成年，其中有一学子石磊，仗其家势在书院中称王称霸，围拢身边之人，长时间对书院一位学子田昊欺凌，并且其手段恶劣，在其身上留满疤痕，几乎极尽羞辱，这种情况持续三年之久！”
“田昊出身贫寒，其父多次寻访书院得到答复，只是孩子间打闹并没有什么，罚那石磊抄经留读，之后不了了之，去找官府可大康律法有明确规定，未及弱冠，从轻发落，理当保护……”
张政问道：“对于这件事你怎么看，有何想法，该如何处置？”
这是第二个案例，也是很具有争议性的案例，争议就在于未及弱冠这四个字。
这应该是真实发生的，关宁听着不自觉就有怒火上涌。
“我就想问问，这说出来只是两人打闹，不必太过在意的人是谁？”
“这个不方便提及。”
张政开口道：“你只需表露你的看法即可。”
“好。”
关宁低沉道：“律法所保护的是未成年，而非是犯罪的未成年！”
“若遇这种情况，不但应该判罪，而应该重判，长期欺凌对一个人造成的伤害是相当巨大的，而且是不可弥补的。”
关宁开口道：“就拿田昊来说，或许他怎么也想不通，他为什么会遭受如此待遇，而没有人管，这是不公平的，对他而言，是一种否定，进而让他对这个国家，对律法也有了否定。”
“而这对石磊来讲，却是一种纵容，当他发现犯罪成本很低，并且不会受到什么责罚，他会更加的变本加厉，无人管教他，无人提点他，他在这种欺凌他人过程中得到的快感，也会越来越大。”
“这不是打闹，这就是犯罪！”
“可律法中并没有相关的刑法。”
“没有刑法可以定立刑法。”
关宁开口道：“这样的案例并非个例，事实上在很多地方都有这样的事情存在。”
“犯罪就是犯罪，跟年纪无关，谁如果反对，在旁边说什么风凉话，把他儿子换过去试试？
“我的态度就一个，判刑还要重判，不是年纪不够吗？可以坐监，坐到弱冠成年之后，再处以刑罚，或流放或死刑。”
关宁开口道：“您是律学掌学博士，同时还是刑部左侍郎，您必须要重视这件事。”
“这就是我的看法。”