“真好看。”
“太燃了！”
“结尾爆炸！男主竟然把尸体埋在了警察局里，天呐！”
“想不到想不到，这个结尾真的升华了，这片子值我的票。”
“可惜大女儿还是被人侮辱了，唉.”
“有什么好感叹的，恶人付出了代价，男主一家会继续快乐生活的。”
“史蒂芬·方真是个天才，我看到编剧那栏写着他的名字。”
“太厉害了！又写又演的，剧本这么好，演的还这么好。”
“史蒂芬·早就证明自己的实力了，你们还在疑惑么？我从踏入电影院的这一刻就知道他可以。”
往电影院外走着的人们都在讨论着方宇的新作《误杀瞒天记》。
无一例外，都是在夸方宇的才华。
从有电影的那一刻开始，编剧这种幕后就没有被大众所熟知的时候，一部电影的好坏，观众会直接归结到导演的身上。
其实剧本只要够好，导演再怎么差，电影也不会差到哪去。
除非导演不按剧本拍，演员演技稀碎。
而演员这职业，有的时候也是背锅位。
片子一旦烂了，演员是被首当其冲被冲的那个角色，实际上片子的好坏演员其实背不了锅，有大量演员根本没有选择剧本的权利，公司让接就得接，当然也不排除许多演员奔着钱去接，总之影响一部电影好坏的最终元素还得是剧本。
当一部片子的剧本好了。
演员与导演又全部在线。
那它就差不了。
方宇以一个台前演员的身份又在幕后扛起了编剧的大旗，这部《误杀满天记》首映第一天结束后，史蒂芬·方这个名字的议论，远远超过了导演诺兰。
国外影视论坛，当天晚上开了不少帖子热议片中的细节，尤其是结尾那段戏，谁看谁也得说个牛。
哪怕是凯哥看完全片，他也得对方宇服服气气，暂时放下不满。
充分的不在场证明，天衣无缝的伪证，完美的杀人案。
镇上的镇民几乎都在无意识中成了男主的帮凶
IMDb网站大众首日评分，官网评价《误杀瞒天记》【年度悬疑重磅力作】
Rotten Tomatoes (烂番茄)，打分群体由一帮职业的影评人给予评价，烂番茄新鲜度达到了97，爆米花指数96。
知名影评人波丽姆·格里菲思如此评价《误杀瞒天记》。
他说：“以基督山伯爵为蓝本，营造一出人性大戏，我很喜欢史蒂芬·方在片子里加了许多关于宗教色彩的隐喻，我不知道被偷梁换柱的羊是否代表了邪恶，也很想知道一些细节是否是我所想的那样，这让我不禁想要与史蒂芬·方好好聊聊他的构思，值得一提的是，这部片子在我心里，至少在今年，可以排入前三。”
这片子只要是懂电影的人或多或少都会说两句好话。
另一个知名影评人理查德霍博曼如此说道：“我对悬疑片其实不太喜欢也很少去了解观看，我更希望看到的是小众一些的文艺片，但就是这样的一个我，也觉着史蒂芬这部片子不错，让我对他的印象改观了不少，他也不再是那个只会装神弄鬼的家伙了。”